Miles de fotos de 5 mil 248 eventos y acciones a lo largo de 181 países inundaron los servidores de Internet de la organización ambientalista 350.org, lo que perfiló al Día Internacional de Acción Climática como un movimiento mundial.
De acuerdo con los organizadores de la campaña contra el cambio climático, celebrada este sábado en todo el mundo, al movimiento lo definieron como "claramente el día de mayor acción política en todo el mundo en la historia del planeta".
El cofundador de la organización ambientalista 350.org, Bill McKibben, aseguró que "en algún sentido el movimiento de cambio climático se hizo mundial ayer (sábado)". "Y no hubo una estrella de rock o actor de cine a la vista. Era gente común y corriente manifestándose alrededor de un dato científico para mandar el mensaje que nuestros líderes tienen que encabezar", indicó el especialista.
Ampliar en ElUniversal.com
lunes 26 de octubre de 2009
sábado 24 de octubre de 2009
El primer mapa del cambio climático revela qué pasaría si la temperatura subiese cuatro grados
¿Qué ocurriría si la temperatura del planeta se incrementase en cuatro grados de a aquí a fin de siglo? Nada bueno, pero si quiere saberlo con la mayor certeza y detalle que la ciencia ofrece actualmente puede consultarlo en el mapa presentado ayer por el Gobierno británico, que ilustra las consecuencias que tendrá para el planeta un brusco aumento de las temperaturas por encima de los dos grados, a partir de los cuales los científicos consideran que los efectos del cambio climático serán irreversibles.
«El mapa proporciona una prueba gráfica de la dramática transformación que nuestro mundo sufriría con un aumento medio de la temperatura de cuatro grados. No deja duda alguna sobre la importancia de un resultado exitoso en las negociaciones de Copenhague», señaló Chris Rapley, director del Museo de Ciencias de Londres, donde ayer se presentó el plano, y profesor de Cambio Climático en la University College de Londres.
El mapa demuestra que una subida media de cuatro grados no será uniforme a lo largo y ancho del globo. La Tierra se calentará más rápidamente que el mar y las latitudes más altas, en particular el Ártico, tendrán mayores aumentos de temperatura. Según esta cartografía, la temperatura media de la tierra será de 5,5 grados por encima de los niveles preindustriales. En España, el incremento previsto es de seis grados.
«Si las emisiones continúan al ritmo presente, la temperatura media global es probable que llegue a alcanzar un aumento de cuatro grados antes del final de este siglo o incluso mucho antes. La ciencia nos dice que tendremos severos impactos generalizados en todo el mundo, de manera que necesitamos pasar a la acción ahora para reducir las emisiones y evitar la escasez de agua y de alimentos en el futuro», destacó Vicky Pope, de la Oficina de Meteorología británica.
Via/ La Voz de Galicia
«El mapa proporciona una prueba gráfica de la dramática transformación que nuestro mundo sufriría con un aumento medio de la temperatura de cuatro grados. No deja duda alguna sobre la importancia de un resultado exitoso en las negociaciones de Copenhague», señaló Chris Rapley, director del Museo de Ciencias de Londres, donde ayer se presentó el plano, y profesor de Cambio Climático en la University College de Londres.
El mapa demuestra que una subida media de cuatro grados no será uniforme a lo largo y ancho del globo. La Tierra se calentará más rápidamente que el mar y las latitudes más altas, en particular el Ártico, tendrán mayores aumentos de temperatura. Según esta cartografía, la temperatura media de la tierra será de 5,5 grados por encima de los niveles preindustriales. En España, el incremento previsto es de seis grados.
«Si las emisiones continúan al ritmo presente, la temperatura media global es probable que llegue a alcanzar un aumento de cuatro grados antes del final de este siglo o incluso mucho antes. La ciencia nos dice que tendremos severos impactos generalizados en todo el mundo, de manera que necesitamos pasar a la acción ahora para reducir las emisiones y evitar la escasez de agua y de alimentos en el futuro», destacó Vicky Pope, de la Oficina de Meteorología británica.
Via/ La Voz de Galicia
viernes 23 de octubre de 2009
El mundo se manifiesta contra el cambio climático
Mañana se celebra el Día Internacional de Acción Climática y unirá a más de 160 países con miles de eventos en simultáneo. Promete ser la movilización ambiental más importante de los últimos años. El objetivo es demandar medidas efectivas para reducir los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.
El sábado 24 de Octubre se realizará el Día Internacional de Acción Climática que unirá a más de 161 países con 3517 eventos simultáneos, convirtiéndose así, en la movilización por el clima, realizada por ciudadanos, más importante de los últimos años. El objetivo de la acción es demandar a los líderes políticos y tomadores de decisión la necesidad de promover un acuerdo decisivo y medidas efectivas, para reducir los niveles de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera a 350 partes por millón de los actuales 390.
Luego de dos semanas de intensas negociaciones en las reuniones preparatorias a la Cumbre del Clima, realizadas en Tailandia, los líderes mundiales no llegaron a un entendimiento. En este contexto, 89 de los países más vulnerables, incluidos muchos en América Latina, declararon que un acuerdo global tiene que limitar niveles de CO2 en la atmósfera a 350ppm, tal como lo expresó Costa Rica.Quedando menos de 50 días para la reunión de cambio climático en Dinamarca, los ciudadanos en diferentes partes del mundo, para no comprometer su voz y su futuro, se movilizarán para expresar que reducir los niveles de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera a 350 partes por millón es posible. Al respecto se expresó Yvo de Boer, Secretario de la ONU para el Cambio Climático, “La acción ciudadana será la única solución para crear la voluntad política necesaria”
Ampliar en ElArgentino
El sábado 24 de Octubre se realizará el Día Internacional de Acción Climática que unirá a más de 161 países con 3517 eventos simultáneos, convirtiéndose así, en la movilización por el clima, realizada por ciudadanos, más importante de los últimos años. El objetivo de la acción es demandar a los líderes políticos y tomadores de decisión la necesidad de promover un acuerdo decisivo y medidas efectivas, para reducir los niveles de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera a 350 partes por millón de los actuales 390.
Luego de dos semanas de intensas negociaciones en las reuniones preparatorias a la Cumbre del Clima, realizadas en Tailandia, los líderes mundiales no llegaron a un entendimiento. En este contexto, 89 de los países más vulnerables, incluidos muchos en América Latina, declararon que un acuerdo global tiene que limitar niveles de CO2 en la atmósfera a 350ppm, tal como lo expresó Costa Rica.Quedando menos de 50 días para la reunión de cambio climático en Dinamarca, los ciudadanos en diferentes partes del mundo, para no comprometer su voz y su futuro, se movilizarán para expresar que reducir los niveles de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera a 350 partes por millón es posible. Al respecto se expresó Yvo de Boer, Secretario de la ONU para el Cambio Climático, “La acción ciudadana será la única solución para crear la voluntad política necesaria”
Ampliar en ElArgentino
miércoles 26 de agosto de 2009
Groenlandia se derrite
Los científicos a bordo del barco de Greenpeace Arctic Sunrise, que se encuentra en Groenlandia, han comprobado que la velocidad de deshielo de algunos de los glaciares del sudeste y oeste de la isla aumenta a un ritmo sin precedentes.Mientras que la mayoría de glaciares avanza hacia el mar a razón de unos 50 metros al año, el de Helheim lo hace a 30 metros diarios. La expedición de Greenpeace está monitorizando algunos glaciares groenlandenses, cuya parte frontal se sitúa en el fiordo de Sermilikad.
El equipo de glaciólogos que trabaja en el buque de Greenpeace, encabezado por el doctor Gordon Hamilton de la Universidad de Maine, baraja diferentes causas que pueden estar contribuyendo a este derretimiento. Además del aumento de las temperaturas, una de ellas es la presencia de aguas cálidas subtropicales en el fiordo de Sermilikad.
Hay que tener en cuenta que mientras que el deshielo de las plataformas heladas marinas no contribuye al aumento del nivel del mar, la fusión del hielo terrestre y el desprendimiento de icebergs del glaciar al mar sí que aumenta su nivel.
Para Greenpeace estos datos son más que preocupantes. «Para evitar que las temperaturas aumenten más de dos grados y pongamos en riesgo el deshielo del Ártico, hay que reducir un 40% las emisiones de los países desarrollados» ha declarado Aida Vila, responsable de la campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace que ha formado parte de la expedición.
Por su parte, Hugo Morán, portavoz socialista en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso, que ha participado en la expedición, resaltó los efectos transversales del cambio climático, que él define como una «crisis global». Morán afirmó: «No tomar una decisión contundente en cuanto a reducción de emisiones en Copenhague significaría una auténtica catástrofe en términos económicos para sectores clave en la economía española que ya están notando los impactos del cambio climático como el turismo o el sector agroalimentario».
Via/ Elmundo.es
Enlaces rápidos: Anorexia y Bulimia Que es el Dengue Influenza porcina El Sida La fuerza de gravedad Agujeros Negros Energía nuclear Biomasa - Biografia Nicolas Copernico Universidades México Triceratops
domingo 2 de agosto de 2009
El glifosato. Toxicidad y efectos indeseables.
Toxicidad y efectos indeseables
La Agencia de Protección Ambiental (EPA), así como la Organización Mundial de la Salud clasificaron los herbicidas con glifosato como levemente tóxicos en la "Clase III" para exposiciones oral e inhalación, pero recientes estudios sugieren que IV sería más apropiado para exposiciones oral, dermal, e inhalatoria. Sin embargo, sigue en Clase I (severa) para exposición ocular. La revisión en 2000 concluyó que "bajo las condiciones de uso presente y esperado, no hay potencial riesgo del herbicida Roundup en poner en riesgo de salud a humanos".
La Agencia de Protección Ambiental (EPA), así como la Organización Mundial de la Salud clasificaron los herbicidas con glifosato como levemente tóxicos en la "Clase III" para exposiciones oral e inhalación, pero recientes estudios sugieren que IV sería más apropiado para exposiciones oral, dermal, e inhalatoria. Sin embargo, sigue en Clase I (severa) para exposición ocular. La revisión en 2000 concluyó que "bajo las condiciones de uso presente y esperado, no hay potencial riesgo del herbicida Roundup en poner en riesgo de salud a humanos".
Sin embargo, un estudio reciente, ha mostrado que las formulaciones y productos metabólicos de Roundup causarían la muerte de embriones, placentas, y células umbilicales humanos in vitro aún en bajas concentraciones (1 x 10-5 veces la concentración recomendada para el uso).
Los efectos no son proporcionales a las concentraciones de Glifosato sino que dependen de la naturaleza de los adyuvantes usados en la formulación. El subproducto de la degradación del glifosato AMPA y el principal adyuvante POEA dañan separados y sinérgicamente las membranas celulares como el RoundUp pero a diferentes concentraciones. Sus mezclas con Glifosato son aún más dañinas.
Fraude científico
En dos ocasiones la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ha encontrado científicos falsificando deliberadamente los resultados de las pruebas realizadas en los laboratorios de investigación contratados por Monsanto para estudiar los efectos del glifosato. En el primer incidente involucrando ``Industria Biotest Laboratories", un revisor del EPA declaró después de la investigación sobre "falsificación de datos de rutina" que era "difícil de creer la integridad científica de los estudios cuando se dice que tomaron muestras de los úteros de conejos machos".
En el segundo incidente sobre falsificación de resultados, ocurrido en 1991, el propietario del laboratorio (Craven Labs), y tres empleados fueron acusados en 20 cargos; el propietario fue condenado a 5 años de prisión y una multa de 50.000 dólares, el laboratorio fue multada con 15,5 millones de dólares y se le ordenó pagar 3,7 millones en restitución. Los laboratorios Craven habían realizado estudios para 262 empresas, entre ellas los plaguicidas de Monsanto.
Publicidad engañosa
En 1996 Monsanto fue acusado de falsa y publicidad engañosa de los productos derivados del glifosato, acarreando una demanda judicial iniciada por el fiscal general del Estado de Nueva York. El Viernes 20 de enero de 2007, Monsanto fue declarado culpable de publicidad engañosa por presentar al Roundup como biodegradables y alegando que el suelo permanecía limpio después de su uso. Defensores del medio ambiente y de los derechos del consumidores planteó el caso en 2001 sobre la base de que el glifosato, el ingrediente principal del Roundup, está clasificado por la Unión Europea, como "peligroso para el medio ambiente" y "tóxico para los organismos acuáticos". Monsanto Francia tiene previsto apelar el veredicto.
Debate sobre los efectos endocrinologicos
Estudios in vitro han demostrado que el glifosato afecta a la producción de progesterona en células de mamíferos y puede aumentar la mortalidad de las células placentarias. Si estos estudios permiten clasificar al glifosato como un disruptor endocrino es una cuestión de debate.
Algunos consideran que los estudios in vitro son insuficientes, y están esperando a ver si los estudios con animales muestran un cambio en la actividad endocrina, ya que un cambio en una única línea celular no puede necesariamente ocurrir en un organismo entero. Además, se alega que los actuales estudis in vitro exponen las líneas celulares a concentraciones de órdenes de magnitud mayores que los se encuentran en condiciones reales, y a través de mecanismos que no experimentarían en la realidad.Otros creen que los estudios in vitro, en particular los que identifican no sólo los efecto, sino también la vía química, son pruebas suficientes para clasificar al glifosato como un disruptor endocrino, sobre la base de que incluso pequeños cambios en la actividad endocrina puede tener efectos duraderos sobre todo un organismo que pueden ser difíciles de detectar a través de estudios de todo el organismo por sí solo.
Controversias sobre el glifosato en Argentina
En abril de 2009, medios periodísticos de Argentina anunciaron que un trabajo de Andrés Carrasco, Subsecretario de Investigación Científica y Tecnológica del Ministerio de Defensa, indica que el glifosato puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas en los embriones humanos. Además de su función en el Ministerio de Defensa, Andrés Carrasco es investigador del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina). No obstante, dicho trabajo no ha sido publicado en una revista académica avalada por una revisión por pares, por lo que su contenido no ha sido sometido al escrutinio por parte de la comunidad científica. Es evidente el enfrentamiento con el Ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, quien salió públicamente a desacreditar las investigaciones del Dr. Carrasco.
Tras esto, la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU), se solidarizó y acompañó al investigador "quien durante los últimos días ha sido víctima de una campaña de difamación y amenazas luego de que diera a conocer los resultados de una investigación".
Para el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), el herbicida cumple con todas las normativas, y aunque ha solicitado el informe de Andrés Carrasco para su evaluación, aún no ha recibido respuesta alguna. Las cámaras del sector agropecuario atribuyen la situación a una campaña de desprestigio impulsada por el Poder Ejecutivo, a raíz de su enfrentamiento con el agro por las retenciones a las exportaciones de soja.
.
Leer + sobre: Que es el glifosato
.
.
.
Fuente: Wikipedia
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
